FreeBSD México

Comunidad Mexicana de FreeBSD

BSD Magazine Edición Julio de 2017

Esta es una traducción del siguiente sitio: https://bsdmag.org/download/bsd-magazine-overriding-libc-functions/

 

Contenido:

1.- DOMINANDO LAS FUNCIONES LIBC

2.-ESCRITORIO FREEBSD CON XFCE , SLIM, Y I3LOCK

3.- AUTOMATIZANDO EL ESCANEO DE VULNERABILIDADES CON VULS

4.- TU INFORMACIÓN ESTA ALLÁ AFUERA LISTA PARA SER COMPRADA

5.- PROCESANDO DATOS EN PARALELO USANDO MULTIHILOS

6.- EL ALMACENAMIENTO UNIFICADO X10 DE TRUENAS

7.-ENTREVISTA CON DAVID MYTTON

_________________________

Nos leeremos en el siguiente artículo!

FreeBSD rulez!

Si esta información te resultó útil considera hacer una donación a mis cuentas de BitCoin o LiteCoin:

BTC:   37Eyuc6a9YFw3NYAWriBRdsNztjeUCjeBY

LTC:    LhyHJC2eXVCrwHKX1jnMuSHgSijW3XHX2j

_________________________

 Eric De La Cruz Lugo, es Licenciado en Informática Administrativa (LIA) con especialidad en sistemas, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), ha sido usuario de FreeBSD desde 1993 y de sistemas UNIX desde 1992, y de Linux desde 1997 (actualmente cuenta con certificación Linux+CompTIA) es profesor de asignatura de la Universidad Tecnológica Metropolitana en Mérida, Yucatán, donde administra servidores corriendo con FreeBSD que hospedan aplicaciones administrativas y la plataforma educativa en línea de la división de TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) de la Universidad. También brinda de forma independiente consultoría profesional a empresas e instituciones, e imparte cursos relacionados con UNIX, Linux y desde luego FreeBSD!, forma parte del equipo de traducción al español del sitio bsdcertification.org, así como Proofreader y betatester de artículos de la revista BSDMag editada en Polonia, que se puede leer mensualmente en bsdmag.org,  también es astrónomo amateur y asesor externo del Planetario Arcadio Poveda Ricalde de Mérida, Yucatán y esta felizmente casado con su amada esposa Marisol Alvarez, puede ser alcanzado en: eric@freebsd.mx, eric_delacruz@yahoo.com y en eric@iteso.mx y en twitter: @COSMICBOY123 y en Steemit  https://steemit.com/@cosmicboy123

Distribuciones Linux vs. BSDs Rendimiento de Red Con netperf e iperf3

Esta es una traducción del siguiente sitio: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=netperf-bsd-linux&num=1

phoronix_logoDiferencias entre Linux y BSD

Escrito por Michael Larabel en Software el 7 de Diciember de 2016.

Teniendo ahora a netperf en la Suite de Pruebas de Phoronix así como también al iperf3 para las últimas pruebas de rendimiento de código abierto en nuestro marco de pruebas de plataforma cruzada automatizado, No pude evitar correr algunas de las pruebas de rendimiento de red en un sistema donde probé diferentes distribuciones Linux y BSDs para ver como se comparaba el rendimiento de éstos. Los sistemas operativos que corrieron con estas pruebas de rendimiento de red incluyen a  Debian 8.6, Ubuntu 16.10, Clear Linux 12020, CentOS 7, y Fedora 25. Los BSDs probados para esta comparación fueron FreeBSD 11.0 y DragonFlyBSD 4.6.1.

Usando la Suite de pruebas de Phoronix, se corrieron varias pruebas de rendimiento de iperf3 y netperf con un Intel Core i7 6800K + MSI X99A WORKSTATION + 16GB DDR4 + Disco Duro de Estado Sólida Samsung 850 EVO 128GB + NVIDIA GeForce GTX TITAN X que funcionó como sistema cliente. El mismo sistema cliente fue usado mientras se realizaba el cambio de Distribuciones Linux/BSD cada vez y se realizó una instalación limpia. Abajo se muestra la tabla de información del sistema del software/hardware. El mismo sistema fue usado con la misma configuración de BIOS/UEFI mientras que las diferencias de hardware mostradas en la tabla solo son el resultado de cómo cada sistema operativo estaba reportando los componentes/valores directamente de la PC.

 

 

El mismo servidor netperf/iperf3 fue usado durante toda la duración de la prueba teniendo como objetivo primario observar el rendimiento del cliente. Pruebas del lado del servidor probablemente llegarán pronto si hay suficiente interés. El hardware/software del servidor sus detalles son:

 

El sistema cliente con sus Sistemas Operativos Cambiantes y el servidor netperf/iperf3 estuvieron estuvo usando el puerto Ethernet Gigabit Integrado y estuvo conectado en el mismo rack por medio de un switch de Gigabit de TP-LINK sin ninguna otra actividad en la red durante la prueba.

 

 

Eso cubre todos los detalles de la comparación básica de rendimiento de red de diferentes distribuciones Linux de 2016 y de los BSDs. En muchas de estas pruebas no hubo mucha diferencia, pero en un pequeño conjunto de resultados los datos fueron más dramáticos, tales como los de arriba. Todos los resultados se muestran en las pantallas siguientes.

 

Con la prueba de UDP de iperf3, las distribuciones Linux no mostraron muchas diferencias en rendimiento. Con el objetivo de 100Mbit y cinco procesos en paralelo, el rendimiento de BSD estuvo cerca del de las distribuciones Linux. Pero con el objetivo de 1000 Mbit y la cuenta en paralelo puesta en 5, el rendimiento de FreeBSD 11.0 se redujo significativamente detras de las distribuciones Linux mientras que otras distribuciones mostraron aproximadamente el mismo rendimiento. Con el objetivo de 1000Mbit, DragonFlyBSD 4.6 no estaba ejecutando de forma confiable por lo tanto no se mostraron los resultados aquí.

 

Con las pruebas de TCP, apenas hubo una pequeña diferencia entre las plataformas probadas sin que los sistemas operativos sobresalieran entre si.

 

Clear Linux viene de fabrica con las banderas agresivas CFLAGS/CXXFLAGS por defecto y otras optimizaciones, produciendo por lo tanto un rendimiento generalmente por encima de la mayoría de las pruebas de rendimiento de los Linux que no tienen optimizaciones, pero para la mayoría de las pruebas de red, parece que no tiene actualmente alguna ventaja en estas pruebas.

Los resultados de netperf, por otra parte, son en general mucho mas interesantes.

 

En muchas de las pruebas de netperf, no hay mucha diferencia en el rendimiento, similar para algunas de las ejecuciones con iperf3.

Con la prueba de solicitud de respuesta TCP de Netperf, hubo finalmente algunas diferencias entre los sistemas operativos. Interesante!, FreeBSD 11.0 estaba a la cabeza por un amplio margen. Con la prueba mas larga de solicitud de respuesta de TCP, La distribución Clear Linux de Intel fue la segunda más rápida, seguida por, DragonFlyBSD. Fedora 25 fué la más lenta en el tiempo de respuesta a la solicitud TCP tanto para las corridas de 10 segundos como las de 60 segundos.

Con los tiempos de respuesta de solicitud UDP por netperf, FreeBSD 11.0 estaba liderando de nuevo. Hemos escuchado buenas cosas sobre el rendimiento de red de FreeBSD por parte de Netflix, pero no habíamos anticipado que FreeBSD tuviera un rendimiento tan poderoso en algunas de estas pruebas. Clear Linux permanece como la mas rápida de las distribuciones Linux en las pruebas de respuesta UDP.

En las otras pruebas de netperf, apenas hubo diferencia en los resultados.

Aquellos que desean escarbar mas prfundamente a traves de los números de iperf3/netperf pueden encontrar el conjunto de datos en OpenBenchmarking.org y/o realizar sus propias pruebas por medio de la Suite de Pruebas de Phoronix.

Acerca del Autor

Author picture

Michael Larabel es el autor principal de Phoronix.com y fundó el sitio en 2004 con un enfoque de enriquecer la experiencia de hardware de Linux. Michael ha escrito mas de 10,000 articulos cubriendo el estado del soporte de hardware de Linux, Rendimiento de Linux, controladores gráficos, y otros tópicos. Michael es también el desarrollador lider de la Suite de Pruebas Phoronix, Phoromatic, y el software de medición de rendimiento automático en OpenBenchmarking.org. El puede ser localizado vía Twitter o contactado en MichaelLarabel.com.

 

_________________________

Nos leeremos en el siguiente artículo!

FreeBSD rulez!

Si esta información te resultó útil considera hacer una donación a mis cuentas de BitCoin o LiteCoin:

BTC:   37Eyuc6a9YFw3NYAWriBRdsNztjeUCjeBY

LTC:    LhyHJC2eXVCrwHKX1jnMuSHgSijW3XHX2j

_________________________

 Eric De La Cruz Lugo, es Licenciado en Informática Administrativa (LIA) con especialidad en sistemas, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), ha sido usuario de FreeBSD desde 1993 y de sistemas UNIX desde 1992, y de Linux desde 1997 (actualmente cuenta con certificación Linux+CompTIA) es profesor de asignatura de la Universidad Tecnológica Metropolitana en Mérida, Yucatán, donde administra servidores corriendo con FreeBSD que hospedan aplicaciones administrativas y la plataforma educativa en línea de la división de TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) de la Universidad. También brinda de forma independiente consultoría profesional a empresas e instituciones, e imparte cursos relacionados con UNIX, Linux y desde luego FreeBSD!, forma parte del equipo de traducción al español del sitio bsdcertification.org, así como Proofreader y betatester de artículos de la revista BSDMag editada en Polonia, que se puede leer mensualmente en bsdmag.org,  también es astrónomo amateur y asesor externo del Planetario Arcadio Poveda Ricalde de Mérida, Yucatán y esta felizmente casado con su amada esposa Marisol Alvarez, puede ser alcanzado en: eric@freebsd.mx, eric_delacruz@yahoo.com y en eric@iteso.mx y en twitter: @COSMICBOY123, y en Steemit  https://steemit.com/@cosmicboy123

 

 

 

 

 

Las Variantes de FreeBSD, No Son Afectadas Por Reciente bug de GNU

El siguiente artículo es una traducción del siguiente sitio: http://fossforce.com/2016/02/freebsd-variants-not-affected-recent-gnu-bug/
 

 

 

 

 

 

 

Febrero 18 de 2016

Por Larry Cafiero

Larry el Chico BSD

La vulnerabilidad de seguridad de glic con la que los Desarrolladores Linux han estado luchando por parchar NO afecta a los *BSD

Mucho se ha dicho sobre una vulnerabilidad en una función en la biblioteca GNU C. E investigado a lo largo y ancho de Internet, había muy poco — realmente nada — que pudiera encontrar sobre como afectó esta vulnerabilidad a las variantes BSD.

Como sea, pueden descansar tranquilos, usuarios BSD: No es nuestro circo, no son nuestros monos.

Dag-Erling Smørgrav, un desarrollador de FreeBSD desde 1998 y el actual Oficial de Seguridad de FreeBSD, ecribió en su blog que “ni FreeBSD ni ninguna aplicación nativa de FreeBSD fueron afectados.”

Él explicó adicionalmente: “Mientras que la biblioteca de resolución libc en FreeBSD y la libc de GNU comparten un ancestro en común, el bug fue introducido cuando la libc de GNU fue reescrita para enviar  consultas A y AAAA en paralelo en lugar de hacerlo secuencialmente cuando la aplicación solicita ambas.”

Smørgrav no paró ahí. Para su crédito, también ofreció soluciones para aquellos que pudieran haberse visto afectados — “El problema puede ser mitigado con solamente usar bibliotecas de resolución en las que se pueda confiar, y configurandolas para evitar enviar respuestas que puedan activar el bug.” Y a partir de ahí el dió una explicación larga y detallada de la solución, la cual, personalmente, esta proverbialmente más allá de mi capacidad mental (lo cual, para ser sinceros, no es decir mucho en el reino de los servidores y la seguridad).

El artículo del blog de Smørgrav es digno de ser leido, especialmente si uno conocer lo intrincado de este problema en particular. Inclusive si uno no conoce el tema y quiere echar un vistazo, el tiempo de lectura es bien invertido; como sea, si tu eres un neofito como yo, manten a Google a la mano. Hablando como uno que rapidamente a la vez que aleatoriamente, esta acostumbrandose a la velocidad en BSD, Estoy muy agradecido por el trabajo realizado por aquellos involucrados con BSD que nos mantienen informados y que logran que las cosas vayan sobre ruedas.

Les veo la próxima semana.

_________________________

Nos leeremos en el siguiente artículo!

FreeBSD rulez!

Si esta información te resultó útil considera hacer una donación a mis cuentas de BitCoin o LiteCoin:

BTC:   37Eyuc6a9YFw3NYAWriBRdsNztjeUCjeBY

LTC:    LhyHJC2eXVCrwHKX1jnMuSHgSijW3XHX2j

_________________________

Eric De La Cruz Lugo, es Licenciado en Informática Administrativa (LIA) con especialidad en sistemas, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), ha sido usuario de FreeBSD desde 1993 y de sistemas UNIX desde 1992, y de Linux desde 1997 (actualmente cuenta con certificación Linux+CompTIA) es profesor de asignatura de la Universidad Tecnológica Metropolitana en Mérida, Yucatán, donde administra servidores corriendo con FreeBSD que hospedan aplicaciones administrativas y la plataforma educativa en línea de la división de TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) de la Universidad. También brinda de forma independiente consultoría profesional a empresas e instituciones, e imparte cursos relacionados con UNIX, Linux y desde luego FreeBSD!, forma parte del equipo de traducción al español del sitio bsdcertification.org, así como Proofreader y betatester de artículos de la revista BSDMag editada en Polonia, que se puede leer mensualmente en bsdmag.org,  también es astrónomo amateur y asesor externo del Planetario Arcadio Poveda Ricalde de Mérida, Yucatán y esta felizmente casado con su amada esposa Marisol Alvarez, puede ser alcanzado en: eric@freebsd.mx, eric_delacruz@yahoo.com y en eric@iteso.mx y en twitter: @COSMICBOY123)

FreeBSD Haciendo Progresos Con Su Emulación Binaria Linux y Más

Esta es una traducción del siguiente sitio: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FreeBSD-Q2-2015-Report

Escrito por Michael Larabel en BSD el 27 de Julio de 2015 a las 05:02 PM EDT

   

Diferencias entre Linux y BSD

 

El proyecto FreeBSD ha tenido muchos progresos durante el pasado trimestre (Segundo Trimestre de 2015) en muchos frentes desde el trabajo en FreeBSD 10.2 hasta el aterrizaje del nuevo trabajo en FreeBSD 11.0-CURRENT para mejorar la capa de emulación binaria Linux.

El proyecto FreeBSD emitió hoy su reporte del estatus del Segundo Trimestre de 2015 en el sitio de FreeBSD.org. Algunos puntos sobresalientes incluyen:

– Trabajos hacia FreeBSD 10.2-RELEASE ocurrirán cerca de finales de Agosto.

– HardenedBSD (una variación de FreeBSD) terminó su implementación del núcleo del ASLR, (Generación Aleatoria del Esquema del Espacio de Direcciones)Address Space Layout Randomization.

– Bhyve continúa haciendo progresos como el hipervisor de Virtualización de FreeBSD.

– La capa de emulación binaria Linux de FreeBSD continúa avanzando y hay nuevo trabajo en FreeBSD 11.0-CURRENT que deberá de ser portado antes para la versión 10.2-RELEASE. Para finales de año esperan tener estas capas de emulación tanto para Fedora 10, y CentOS 6 32-bit, y CentOS 6 64-bit. También se iniciarán los trabajos en un framework de CentOS 7 64-bit, que deberá estar lista y usable en el segundo trimestre de 2016.

– FreeBSD esta haciendo progresos en el soporte hot-plug de PCI Express.

– FreeBSD tiene algo de código nuevo ACPI para mejorar el estado de hibernación de los CPUs Modernos de Intel.

– El port del sistema operativo para la plataforma Cavium ThunderX 64-bit ARM ahora tiene soporte SMP y puede correr en todos los 48 núcleos del CPU ARMv8 para este sistema. También han habido muchas correcciones de bugs y otras mejoras. El código ARM64 para FreeBSD ha mejorado mucho en lo general durante los pasados tres meses.

– No hubo mucho trabajo para el controlador del DRM del Intel i915 para FreeBSD este trimestre, pero se espera más progreso en el tercer trimestre en Septiembre.

– El proyecto FreeBSD ha reunido cerca de $361,000 de mas de 500 donadores en lo que va del año.

– Ahora hay soporte para el cargador de arranque UEFI para cargar y arrancar desde un sistema de archivos ZFS.

 

_________________________

Nos leeremos en el siguiente artículo!

FreeBSD rulez!

Si esta información te resultó útil considera hacer una donación a mis cuentas de BitCoin o LiteCoin:

BTC:   37Eyuc6a9YFw3NYAWriBRdsNztjeUCjeBY

LTC:    LhyHJC2eXVCrwHKX1jnMuSHgSijW3XHX2j

_________________________

Eric De La Cruz Lugo, es Licenciado en Informática Administrativa (LIA) con especialidad en sistemas, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), ha sido usuario de FreeBSD desde 1993 y de sistemas UNIX desde 1992, y de Linux desde 1997 (actualmente cuenta con certificación Linux+CompTIA) es profesor de asignatura de la Universidad Tecnológica Metropolitana en Mérida, Yucatán, donde administra servidores corriendo con FreeBSD que hospedan aplicaciones administrativas y la plataforma educativa en línea de la división de TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) de la Universidad. También brinda de forma independiente consultoría profesional a empresas e instituciones, e imparte cursos relacionados con UNIXLinux y desde luego FreeBSD!, forma parte del equipo de traducción al español del sitio bsdcertification.org, así como Proofreader y betatester de artículos de la revista BSDMag editada en Polonia, que se puede leer mensualmente en bsdmag.org,  también es astrónomo amateur y asesor externo del Planetario Arcadio Poveda Ricalde de Mérida, Yucatán y esta felizmente casado con su amada esposa Marisol Alvarez, puede ser alcanzado en: eric@freebsd.mx, eric_delacruz@yahoo.com y en eric@iteso.mx y en twitter: @COSMICBOY123)

Pruebas de Debian: Kernel FreeBSD 10.0 vs. Kernel Linux 3.14

Esta es una traducción del siguiente sitio: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kfreebsd_jess&num=1

Publicado el 16 de Junio de 2014
Escrito por Michael Larabel

Debian GNU/kFreeBSD permanece como un port interesante de Debian que une el entorno de usuario GNU con el kernel FreeBSD. Con el código de Debian para  Pruebas / Jessie 8.0 y con el nuevo kernel de FreeBSD 10.0. Las pruebas de rendimiento el día de hoy en Phoronix estan comparando  Debian GNU/kFreeBSD con Debian GNU/Linux usando la última liberación de 7.5 Wheezy junto con el último código de pruebas.

 

 

Tomando como base el Intel Core i7 3960X Sandy Bridge Edición Extrema de sistema con la tarjeta gráfica Radeon HD 4870, 8GB de RAM, y Disco de estado sólido de 64GB OCZ Vertex, las cuatro configuraciones de Debian fueron probadas. Se realizaron instalaciones limpias en cada ocasión y las opciones por defecto de configuración/paquetes fueron usadas. Algo de la información clave para estas configuraciones del sistema operativo Debian incluye:

BSD Magazine edición de Febrero de 2014

 

Este artículo es una traducción de este sitio: http://bsdmag.org/magazine/1858-openbsd-5-4-configure-openbsd-basic-services

 

 

OPENBSD 5.4 CONFIGURE SERVICIOS BÁSICOS EN OPENBSD

Contenido:

1.- AGARRANDOSE CON EL GIMP

2.- ¿QUÉ TAN SEGURO PUEDE SER EL SHELL SEGURO (SSH)?

3.- ASEGURANDO CENTOS Y SOLARIS 11 CON PUPPET

4.-ADMINISTRACIÓN DE USUARIOS, GRUPOS Y PASSWORD EN LINUX Y SOLARIS

_________________________

Nos leeremos en el siguiente artículo.

FreeBSD rulez!

Si esta información te resultó útil considera hacer una donación a mi cuenta de LiteCoin:

LTC:    LhyHJC2eXVCrwHKX1jnMuSHgSijW3XHX2j

_________________________

Eric De La Cruz Lugo, es Licenciado en Informática Administrativa (LIA) con especialidad en sistemas, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), ha sido usuario de FreeBSD desde 1993 y de sistemas UNIX desde 1992, y de Linux desde 1997 (actualmente cuenta con certificación Linux+CompTIA) es profesor de asignatura de la Universidad Tecnológica Metropolitana en Mérida, Yucatán, donde administra servidores corriendo con FreeBSD que hospedan aplicaciones administrativas y la plataforma educativa en línea de la división de TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) de la Universidad. También brinda de forma independiente consultoría profesional a empresas e instituciones, e imparte cursos relacionados con UNIXLinux y desde luego FreeBSD!, forma parte del equipo de traducción al español del sitio bsdcertification.org, así como Proofreader y betatester de artículos de la revista BSDMag editada en Polonia, que se puede leer mensualmente en bsdmag.org,  también es astrónomo amateur y asesor externo del Planetario Arcadio Poveda Ricalde de Mérida, Yucatán y esta felizmente casado con su amada esposa Marisol Alvarez, puede ser alcanzado en: eric@freebsd.mx, eric_delacruz@yahoo.com y en eric@iteso.mx y en twitter: @COSMICBOY123)

 

PCBSD es el futuro de la computación – Entrevista con Kris Moore el Fundador de PCBSD

 Este artículo es una traducción del siguiente sitio: http://petescan321.tumblr.com/post/54641235053/pcbsd-is-the-future-of-computing-interview-with

Entrevistamos al fundador de PCBSD en el Texas Linux Fest. El también trabaja para  iX Systems.

Pete: ¿Quién eres y en qué trabajas?

Kris Moore: Primero que nada mi nombre es Kris Moore, Fundador y desarrollador del proyecto PCBSD, También trabajo un poco con el proyecto FreeBSD. He estado haciendo esto por más de ocho años, haciendo equipos Desktops, Servidores, Estaciones de Trabajo, tu nombralo.

Pete: Guau eres un milusos!!

Kris Moore: Desafortunadamente tienes que serlo, para que todas las cosas funcionen bien en las máquinas de escritorio.

Pete: ¿Cuáles son las ventajas principales de usar PCBSD, especialmente para alguien que viene con antecedentes de Linux?

Debian GNU/kFreeBSD vs Debian 7.0 GNU/Linux

 

Posteado el 11 de Junio de 2013 por Gerard

Con el nuevo Debian 7.0 Wheezy liberado, es tiempo para Phoronix de actualizar algunas de las pruebas de benchmark comparando Debian GNU/kFreeBSD vs Debian 7.0: Debian GNU/kFreeBSD vs Debiasn 7.0 GNU/Linux. Los resultados no han cambiado mucho desde la última prueba de Diciembre: Debian es ligeramente más rápido en general.

Esto es solo de caracter informativo, no entremos en discusiones entre Debian vs FreeBSD.

Me pregunto porque el nombre Debian GNU/kFreeBSD es usado como nombre de proyecto. Bueno, si entiendo por que, pero es escesivamente largo. Por que no renombrar el proyecto a DebianBSD o DebBSD?

Con respeto a  Debian GNU/kFreeBSD es un sistema operativo liberado por el proyecto Debian el cual usar el kernel de FreeBSD, en lugar del kernel de Linux. “kFreeBSD” es por “”kernel de FreeBSD” y “GNU/kFreeBSD” significa “GNU con kernel de FreeBSD”. Por medio de combinar un kernel FreeBSD con el entorno de usuario de GNU, Debian GNU/kFreeBSD soporta PF, ZFS, Jails, controladores NDIS y es potencialmente menos vulnerable a retos legales.

______________

Nos leeremos en el siguiente artículo.

FreeBSD rulez!

Si esta información te resultó útil considera hacer una donación a mi cuenta de LiteCoin:

LTC:    LhyHJC2eXVCrwHKX1jnMuSHgSijW3XHX2j

_________________________

Eric De La Cruz Lugo, es Licenciado en Informática Administrativa (LIA) con especialidad en sistemas, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), ha sido usuario de FreeBSD desde 1993 y de sistemas UNIX desde 1992, y de Linux desde 1997 (actualmente cuenta con certificación Linux+CompTIA) es profesor de asignatura de la Universidad Tecnológica Metropolitana en Mérida, Yucatán, donde administra servidores corriendo con FreeBSD que hospedan aplicaciones administrativas y la plataforma educativa en línea de la división de TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) de la Universidad. También brinda de forma independiente consultoría profesional a empresas e instituciones, e imparte cursos relacionados con UNIX, Linux y desde luego FreeBSD!, forma parte del equipo de traducción al español del sitio bsdcertification.org, así como Proofreader y betatester de artículos de la revista BSDMag editada en Polonia, que se puede leer mensualmente en bsdmag.org,  también es astrónomo amateur y asesor externo del Planetario Arcadio Poveda Ricalde de Mérida, Yucatán y esta felizmente casado con su amada esposa Marisol Alvarez, puede ser alcanzado en: eric_delacruz@yahoo.com y en eric@iteso.mx)

BSD Forcejea con los Controladores Gráficos de Código Abierto

Diferencias entre Linux y BSD

Este artículo es una traducción del sitio Phoronix que puede encontrarse en esta liga: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI5Njk
Posteado por Michael Larabel el 8 de Febrero de 2013
Mientras que hay una gran cantidad de código siendo derramado en el mundo Linux para mejorar los controladores gráficos de código abierto para tarjetas gráficas de escritorio hasta SoCs ARM , en el mundo de *BSD estan forcejeando con su soporte de controladores gráficos. Matthieu Herrb dió una presentación de la situación (algo pobre) de los gráficos en las

Las principales diferencias entre Linux y BSD

A muchas personas no les queda claro cual es la diferencia entre los sistemas BSD y Linux, de hecho muchos piensan que FreeBSD es una distribución de Linux y esto es totalmente incorrecto (no te preocupes si no te queda claro que es BSD y FreeBSD, en estos momento estoy trabajando en la sección “¿Qué es?” para el sitio ]=)).

La familia BSD y Linux son primos (por decirlo de alguna manera) ya que BSD es una implementación de los desarrolladores de la universidad de Berkeley al UNIX privativo y original de AT&T mientras que Linux nacio de una búsqueda de una alternativa no comercial para MINIX. En pocas palabras son parecidos (ambos son sistemas UNIX-Like) pero NO son lo mismo.

¿Y cuales son las diferencias? En TechRepublic me encuentro con un excelente documento que muestra 10 diferencias importantes entre BSD y Linux:

1.- LICENCIA:

Linux está bajo licencia GPL la cual está en contra de la distribución de software sin el código fuente y obliga a la persona que haga cambios a un programa bajo esta licencia a que comparta el código fuente con los cambios realizados; también establece que ninguna herramienta o programa bajo GPL puede ser incluida en software privativo.

Por otro lado, BSD está bajo su propia licencia la cual es menos permisiva y en pocas palabras permite hacer con el software lo que quieras, puedes usarlo en conjunto con software privativo y no obliga al desarrollador a publicar los cambios que haga con el software bajo esta licencia.

2.- CONTROL:

El “lider” de Linux es Linus Torvalds, es él el que toma las decisiones más importantes con respecto al desarrollo del sistema operativo mientras que BSD no “pertenece” a nadie, está a cargo de un grupo de hacker élite que se ponen de acuerdo para ofrecer las soluciones pertinentes.

3.- KERNEL VS SISTEMA OPERATIVO:

El software BSD mantiene tanto el Kernel como el sistema operativo en si, es decir, las herramientas GNU que se pueden implementar con el software mientras que el desarrollo de Linux solo se enfoca al Kernel (al núcleo) y no a las herramientas GNU que son escritas y soportadas por personas/empresas externas y por la Free Software Foundation.

En esta cuestión tenemos PRO’s y CONTRA’s para ambos sistemas.

BSD:

  • PRO: Las aplicaciones suelen ser mucho más estables y robustas ya que se encargan de soportarlas junto con el núcleo.
  • CONTRA: El soporte a aplicaciones y herramientas suele estar un poco más atrasada con respecto a Linux

Linux:

  • PRO: Existen literalmente miles de aplicaciones que son escritas por terceros y por entusiastas informáticos
  • CONTRA: Aveces las herramientas no son tan estables porque se desarrollan aparte del Kernel.

4.- UNIX-like:

Como siempre entre los sistemas operativos suelen haber “batallas”, sea Windows contra Linux, Mac contra Windows, Linux contra Mac y obviamente Linux contra BSD no podía quedarse atrás y los usuarios de este último suelen tener un dicho muy famoso:

“BSD es lo que obtienes cuando un grupo de hackers de UNIX se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para formar una PC mientras que Linux es lo que consigues cuando un grupo de hackers de PC se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX al PC“.

Esto es una alusión a que BSD es más parecido a UNIX, que prácticamente es un derivado de él mientras que Linux es más “nuevo” y viene de clones UNIX como MINIX.

5.- EL SISTEMA BASE:

Aunque ambos núcleos son monoliticos (es decir, tienen un núcleo grande y complejo, que engloba todos los servicios del sistema) Linux no tiene un sistema base como tal ya que es un conjunto de sistemas pequeños que crean el sistema en si. Aunque se dice que el sistema base de Linux es el propio Kernel esto no es cierto ya que para poder usar el sistema son necesarias las herramientas GNU. El Kernel sin las herramientas no nos sirve de nada.

Por otro lado, BSD si tiene un sistema base ya que incluye muchos componentes básicos para usar el sistema, uno de ellos es la librería libc la cual es básica para la compilación de programas.

6.- INSTALACIONES DESDE LAS FUENTES:

En Linux la mayoría de los usuarios utilizan un gestor de paquetes (como Synaptic en Ubuntu/Debian y Yast en *SUSE) para instalar aplicaciones binarias en lugar de compilarlas desde el código fuente mientras que en BSD al usar los ports la mayoría de los usuarios compilan e instalan desde las fuentes. Estos son los PROS y CONTRAS:

BSD:

  • PRO:Instalar desde las fuentes significa un mejor manejo de la instalación y compilación del programa además de que el aprendizaje es exponencialmente mayor.
  • CONTRA: Los usuarios principiantes se encuentran con un proceso más laborioso que el de usar un gestor de paquetes.

Linux:

  • PRO: Los programas se instalan más rápidamente y muchas veces solo se necesitan unos simples clicks.
  • CONTRA: No enseña al usuario como administrar el sistema para que los paquetes funcionen de una manera más óptima.

7.- ACTUALIZACIONES:

Los sistemas BSD se pueden instalar con la ayuda de un simple comando gracias a la cuestión del sistema base que ya fue mencionado mientras que en Linux las actualizaciones son por medio del sistema base y se actualizan tanto el núcleo como las herramientas.

La actualización en Linux es más completa pero puede ser traicionera ya que tras la actualización puede haber conflictos de configuraciones como las que suelen suceder en Ubuntu tras actualizar a una versión desde otra anterior.

8.- NUEVAS TECNOLOGÍAS
Y
9.- HARDWARE

El soporte al hardware que tiene BSD es conocido por ser sumamente estable y esto se debe a que los desarrolladores siempre piden las especificaciones del hardware para escribir los módulos lo más compatiblemente posible con todo el sistema base.

Linux en cambio soporta una gran cantidad de hardware y tecnologías tengan las especificaciones o no y esto significa que con Linux se encuentra soporte para hardware más nuevo como tarjetas Wireless.

BSD:

  • PRO: El sistema base funciona perfectamente con el hardware y la estabilidad es notable.
  • CONTRA: Generalmente hay que esperar más tiempo en relación con Linux para que podamos usar hardware de última tecnología.

Linux:

  • PRO: El soporte a hardware nuevo es notable, en muy poco tiempo los módulos para nuevas tecnologías están disponibles.
  • CONTRA: La estabilidad módulo-tecnología puede verse comprometida al no ser completamente compatibles.

10.- CONOCIMIENTOS DE USUARIO

Siempre he pensando que generalizar no es correcto y al parecer el autor en la fuente piensa lo mismo ya que menciona que ya excepciones para todas las reglas en cuanto a la informática se refiere pero él opina que los usuarios que tienen más conocimientos son los que usan FreeBSD y que Linux quedaría en medio de lo “Difícil” y lo “Fácil”. Según él el orden menos (izquierda) y más (derecha) conocimientos quedaría de la siguiente manera:

Mac —–> Windows —–> Linux —–> BSD —–> UNIX

Fuentes: MuyLinux, TechRepublic